Справа № 209/360/15-ц
Провадження № 2/209/53/16
Іменем України
28 квітня 2016 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
за участі відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості.
Представник позивача, який неодноразово викликався до суду, в судові засідання не являвся.
Так, 17 лютого 2016 року представник позивача, який під підпис був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
22 березня 2016 року представник позивача, який був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
28 квітня 2016 року представник позивача який був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили в суді клопотання про залишення позову ТОВ «Кей-Колект» без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.
Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки представник позивача - ТОВ «Кей-Колект» три рази підряд не з'явився в судове засідання та не заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості.
Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Третя дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення (отримання) ухвали, через суд першої інстанції.
Суддя Г.А. Байбара