Ухвала від 19.09.2011 по справі 2-1711/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2011 року м.Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А.., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованос і, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 з доданими до неї документами, в якій просять суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.01.2008 року та судові витрати по справі.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляєтся ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як передбачено в п.4 ч.З ст.Ш ЦПК України, заява повертаються у випадках, коли, ... справа не підсудна цьому суду.

Вважаю, матеріали позовної заяви повинні бути повернєні позивачу в зв'язку з тим, що справа не підсудна даному суду з наступних підстав.

Згідно телефонної довідки Адресного бюро відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр..Комсомольський, 16А кв.49, що є територією Заводського району м. Дніпродзержинська.

Таким чином, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.109 ч.2, 115, п.4 ч.3 ст.121ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання) з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_2

Попередній документ
58197459
Наступний документ
58197461
Інформація про рішення:
№ рішення: 58197460
№ справи: 2-1711/11
Дата рішення: 19.09.2011
Дата публікації: 13.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦИГАНОК В Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВДОВИЧИНСЬКИЙ АНАТОЛІЙ ВІКЕНТІЙОВИЧ
ДОВЖАНИН МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
СТРЕЛЬБИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЦИГАНОК В Г
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Безверха Світлана Анатоліївна
Ігнатко Ярослав Васильович
Карпішин Володимир Віталійович
Кіров Максим Миколайович
Ковальчук Володимир Васильович
Крюкова Уляна Петрівна
Пугало Іванна Іванівна
позивач:
Боккетті Сальваторе
Войтович Станіслав Андрійович
Ігнатко Марія Іванівна
Кірова Юлія Ігорівна
Ковальчук Марія Федорівна
ПАТ КБ " Правекс - Банк "
Пугало Наталія Олександрівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС"
представник позивача:
ГУЮ у Львівській області
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"