Справа № 209/229/15-ц
Провадження № 2/209/633/15
Номер рядка звіту 49
03 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по аліментам,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: утримати з відповідача заборгованість по аліментам до досягнення повноліття в розмірі 20 544,93 грн, а також нарахувати індексацію на суму заборгованості по аліментам на користь позивача.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.01.2015 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням норм, викладених у ч.2, 4 ст. 119, і ст. 120 ЦПК України : в позовній заяві не зазначено ціну позову; до позовної заяви не додані копії документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів у справі; позовна заява не відповідає встановленим стандартам для документів, оскільки відсутні поля тексту з лівої сторони аркуша, що необхідно для підшивання її в матеріали справи.
25.03.2015 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем, що підтверджується розпискою.
Після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 у п'ятиденний строк не усунула всі вищевказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, статей 119-120 цього Кодексу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості по аліментам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя Байбара Г.А.