Справа № 209/2063/15-ц
Провадження № 2/209/1134/15
про залишення заяви без руху
12 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до ТОВ "Рекуперація свинцю" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди ,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю" на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в суму 27475,60 грн, та моральну шкоду 5000,00 грн.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, що викладені у ст. 119 ЦПК України, а саме: Повна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, щодо змісту позовних вимог, оскільки в ній не зрозуміло викладено зміст позовних вимог та не викладено всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.3, 5 ч.2 ст. 119 ЦПК України).
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 27475,60 грн., хоча в описовій частині позову вказується, що відповідач не виплатив йому заробітну плату за період з вересня 2014 року по березень 2015 року в сумі 18714,31 грн.
В позовній заяві не зазначено, з чого складається сума 27475,60 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Якщо до цієї суми (27475,60 грн.) входить: компенсація втраченого заробітку у зв'язку з порушенням строків його виплати з урахуванням індексів інфляції; 3% річних від прострочених до виплати сум, компенсація у вигляді середнього заробітку за ввесь час затримки розрахунку, то ці обставини мають бути викладені в позовній заяві.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 119 ЦПК України , -
Цивільний позов ОСОБА_2 до ТОВ "Рекуперація свинцю" про стягнення заробітної плати, компенсації за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору та якісні копії документів, що додані до позовної заяви.
Роз'яснити ОСОБА_4, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська Г.А.Байбара