Справа № 209/4058/13-ц
Провадження № 2-п/209/19/15
про залишення позову без руху
13 лютого 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.02.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 січня 2015
року зазначена заява була залишена без руху, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
11 лютого 2015 року заявником ОСОБА_3 на виконання ухвали від 23.01.2015 року наданий документ, що підтверджує сплату судового збору та оновлена заява про перегляд заочного рішення, яка не підписана заявником.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 229 ЦПК України, так як заява про перегляд заочного рішення не підписана заявником.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 229 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Оновлену заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши заявнику час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Байбара Г.А.