Справа № 209/5907/14-ц
Провадження № 2-н/209/1041/14
03 березня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Комунального підприємства «Дорожник», -
Наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2014 року задоволені вимоги ОСОБА_1, стягнуто з Комунального підприємства «Дорожник» 18095,97 грн. нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
При ухваленні судового наказу була допущена описка у написанні по-батькові заявника, замість «Леонідівна» помилково вказано «Миколаївна».
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку у судовому наказі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Комунального підприємства «Дорожник», вказавши по-батькові стягувача - «Леонідівна» замість помилково зазначеного «Миколаївна».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Байбара Г.А.