Ухвала від 02.03.2015 по справі 209/360/15-ц

Справа № 209/360/15-ц

Провадження № 2/209/660/15

УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 березня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “КЕЙ-КОЛЕКТ” звернулось до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 як спадкоємця ОСОБА_4 на користь ТОВ “КЕЙ-КОЛЕКТ” заборгованість за кредитним договором № 11145255000 від 20.04.2007 року в розмірі 937753,98 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 як спадкоємця ОСОБА_4 на користь ТОВ “КЕЙ-КОЛЕКТ” заборгованість за кредитним договором № 11145255000 від 20.04.2007 року в розмірі 937753,98 грн.

- стягнути солідарно з відповідачів сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

В позовній заяві не зазначені (не додані до позовної заяви) докази, що підтверджують кожну обставину.

Так в позові не зазначено доказів того, що за договором факторингу до ТОВ “КЕЙ-КОЛЕКТ” перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_4 (не зазначено та не додано Додатку 1 до Договору факторингу чи акту передачі кредитного договору).

В позові також не зазначені та не додані докази того, що за Договором відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, укладеним 20.12.2011 року між ПАТ “УкрСиббанк” та ТОВ “КЕЙ-КОЛЕКТ” було відступлено право вимоги за іпотечним договором, укладеним 20.04.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк” та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 8 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КЕЙ-КОЛЕКТ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, про стягнення заборгованості.

Повідомити ТОВ “КЕЙ-КОЛЕКТ про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, шляхом надання суду оновленої позовної заяви.

Роз'яснити ТОВ “КЕЙ-КОЛЕКТ, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Байбара

Попередній документ
58197327
Наступний документ
58197329
Інформація про рішення:
№ рішення: 58197328
№ справи: 209/360/15-ц
Дата рішення: 02.03.2015
Дата публікації: 13.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу