Справа № 209/6400/13-к
Провадження № 1-кп/209/127/15
03 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 02 лютого 2015 року надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 08 березня 2015 року.
Прокурор вважає за необхідне продовжити застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальне правопорушення в період іспитового строку після звільнення його від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням за попереднім вироком, ухилявся від суду у зв'язку з чим обвинувальний акт повертався прокурору та він оголошувався в розшук, існують ризики, що були підставою застосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 може в подальшому ухилятися від суду та скоїти інші кримінальні правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просять змінити запобіжний захід на більш м'який.
Вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що на даному етапі розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування запобіжного заходу, оскільки у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період іспитового строку після звільнення його від покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням за попереднім вироком, ухилявся від суду, у зв'язку з чим обвинувальний акт повертався прокурору та ОСОБА_4 оголошувався в розшук, і на даний час існують ризики, що були підставою застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , який на думку суду може в подальшому ухилятися від суду та скоїти інші кримінальні правопорушення. Продовження застосування заполбіжного заходу необхідне також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-315, 331 КПК України, суд
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 01 травня 2015 року.
Суддя ОСОБА_1