Справа № 209/4382/14-ц
Провадження № 2/209/396/15
15 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, встановлених рішення суду,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягують з нього на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2014 року у цивільній справі № 209/5814/13-ц у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 04 листопада 2013 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2017 року, до фіксованого розміру 300 гривень на місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до закінчення дочкою навчання.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 серпня 2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, бо подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 119, ст.120 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені засоби зв'язку позивача та відповідача, якщо такі відомі; до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Ухвала про залишення заяви без руху була направлена заявникові поштовим листом з повідомленням.
Згідно до відмітки на поштовому повідомленні, ОСОБА_2 отримав ухвалу 19 вересня 2014 року особисто.
Після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач у п'ятиденний строк не усунув всі вищевказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, статей 119-120 цього Кодексу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, встановлених рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя Байбара Г.А.