Справа № 209/4276/14-ц
Провадження № 2/209/103/15
28 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Погрібній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, про виселення особи із житлового приміщення,-
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, про виселення особи із житлового приміщення.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які викликалась в суд для участі у розгляді справи, в судові засідання, призначені на 07.10.2014 року, 18.11.2014 року, 23.12.2014 року та 28.01.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили та не заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Про виклик в судове засідання на 08 год. 30 хв. 07.10.2014 року позивачі були повідомлені СМС-повідомленням.
Про необхідність явки в судове засідання призначене на 11-00 год. 18.11.2014 року, позивачі були повідомлені особисто, що підтверджується їх підписами у розписці.
СМС-повідомлення про виклик позивачів у судові засідання на 13-00 год. 23.12.2014 року не доставлені через тимчасову недоступність абонентів.
Поштове відправлення про виклик позивачів у судове засідання, призначене на 13-00 год. 28.01.2015 року повернулося до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.
Відповідно ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
З зазначеного вище витікає, що належним чином повідомлені позивачі повторно не з'явились в судове засідання.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради Дніпропетровської області, про виселення особи із житлового приміщення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання) через суд першої інстанції.
Суддя: Байбара Г.А.