Ухвала від 20.01.2015 по справі 409/937/12

Справа № 409/937/12

Провадження № 2/209/46/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.

при секретарі Вітязь Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 25 вересня 2013 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить суд роз'яснити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.09.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з урахуванням рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.12.2013 року та зазначити яким чином та в якій частині визнано право власності за нею, ОСОБА_1 на будинок № 31 по вул. Тиха у смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, розташований на земельній ділянці площею 2493 кв.м.

В обґрунтування заяви зазначила, що 14.05.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_3 реєстраційної служби Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області було прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на житловий будинок № 31 по вул. Тиха у смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області по причині неможливості визначення режиму об'єкту, який підлягає реєстрації: спільна сумісна або спільна часткова власність та не визначення частки.

Сторони в судове засідання не з'явились та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи, суд встановив, що 25.09.2013 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, згідно якого суд вирішив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно набуте в період шлюбу:

- квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,7 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 26.05.1997 року, виданого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 13.04.2011 року, реєстр № 270.

- будинок № 240 по вул. Леніна у смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області розташований на земельній ділянці площею 0,150 га., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 28.05.2010 року реєстр №1156 ;

- будинок № 31 по вул. Тиха у смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, розташований на земельній ділянці площею 2493 кв.м., зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010 року, реєстр № 4787;

- автомобіль ВАЗ 211044-110-01, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за богомаз ОСОБА_7, свідоцтво про реєстрацію АІС 659903 від 08.06.2005 року, вартістю 44400,00 грн.

Розділити зазначене вище спільне майно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на наступне нерухоме майно, загальною вартістю 355570,50 грн.:

- Квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,7 кв.м., загальною площею 64,1 кв.м., право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу від 26.05.1997 року, виданого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 13.04.2011 року, реєстр № 270, вартість якої становить 143890,00 грн.;

- 1/2 частину будинку № 31 з дворовими будівлями та спорудами по вул. Тиха у с.м.т. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, розташованого на земельній ділянці площею 2493 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010 року, реєстр № 4787, вартістю 211680,50 грн., в тім числі:

приміщення першого поверху житлового будинку “А-1”: 1-1 (9,3 кв.м.), 1-2 (3,5 кв.м.), 1-3 (1,3 кв.м.), 1-4 (8,6 кв.м.), 1-8 (15,1 кв.м.);

приміщення в цокольному поверсі житлового будинку “А-1”: 1-10 (15,0 кв.м.), 1-11 (8,1 кв.м), 1-12 (3,60 кв.м), 1-13 (14,5 кв.м.);

прибудову літ. а-1 в житловому будинку літ. “А1”;

ганок в житловому будинку літ. “А1”;

вхід в підвал літ. “б2 -1”;

погріб під Б-1 літ. “п/д”;

сарай літ. “Г”;

теплиця літ. “Є-1”;

? воріт з хвірткою №1;

? огорожі №2;

? огорожі №3;

? огорожі №4;

свердловина №5;

зливна яма №6;

? хвіртки №8;

? тротуару І.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на наступне майно, загальною вартістю 312207,50 грн.:

- Будинок № 240 по вул. Леніна у с.м.т. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області розташований на земельній ділянці площею 0,150 га., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_5 28.05.2010 року реєстр №1156, вартістю 55675,00 грн.;

- 1/2 частину будинку № 31 з дворовими будівлями та спорудами по вул. Тиха у с.м.т. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, розташованого на земельній ділянці площею 2493 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010 року, реєстр № 4787, вартістю 212132,50 грн., в тім числі:

приміщення першого поверху житлового будинку “А-1”: 1-5 (16,6 кв.м.), 1-6 (9,7 кв.м.), 1-7 (5,1 кв.м), 1-9 (7,6 кв.м.);

приміщення в цокольному поверсі житлового будинку “А-1”: 1-9 (16,8 кв.м.), ІІ (26,8 кв.м);

літню кухню літ. “Б”;

прибудову літ. “б-1”;

навіс літ. “б1 -1”;

убиральню літ “Д-1”;

? воріт з хвірткою №1;

? огорожі №2;

? огорожі №3;

? огорожі №4;

зливну яму №7;

? хвіртки №8;

? тротуару І.

- Автомобіль ВАЗ 211044-110-01, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2, свідоцтво про реєстрацію АІС 659903 від 08.06.2005 року, вартістю 44400,00 грн.

При поділі житлового будинку літ “А-1”, розташованого по вул. Тиха, 31 у с.м.т. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно виконати наступні переобладнання будинку в частинах, що їм виділяються:

-до житлового будинку прибудувати прибудову та ганок;

-у житловому будинку з прим. 1-9 пробити дверний отвір;

-у житловому будинку між прим. 1-7 і 1-9 пробити дверний отвір;

-у житловому будинку в прим. 1-7 закласти частину віконного отвору;

-у житловому будинку між прим. 1-7 і 1-8 встановити перегородку;

-у житловому будинку між прим. 1-8 розібрати перегородку;

-у житловому будинку між прим. 1-8 і 1-1 закласти дверний отвір;

-у житловому будинку між прим. 1-9 і 1-1 закласти дверний отвір;

-у житловому будинку між прим. 1-9 і 1-5 встановити перегородку з дверним отвором;

-у житловому будинку прим. 1-6 переобладнати під кухню;

-у житловому будинку прим. 1-4 переобладнати під кухню;

-у житловому будинку прим. 1-5 використовувати під житлову;

-у житловому будинку прим. 1-8 використовувати під житлову;

-у житловому будинку в цокольному поверсі між прим. 1-9 і 1-10 закласти дверний отвір;

-у житловому будинку в цокольному поверсі між прим. 1-11 і 1-13 розібрати перегородку;

-у житловому будинку в цокольному поверсі з прим. 1-13 виконати отвір для воріт.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 6091,15 грн. понесених нею судових витрат у справі.

19 грудня 2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області, розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.09.2013 року вирішив:

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 вересня 2013 року в частині виділу в натурі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частини будинку по вул. Тиха, 31 в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області з господарськими спорудами - скасувати.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ві 25 вересня 2013 року в частині розділу судових витрат скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 3441,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В решті рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 вересня 2013 року в оскаржує мій частині - залишити без змін, а апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відхилити.

В мотивувальній частині рішення суд апеляційної інстанції зазначив, що підстав для скасування або зміни рішення суду першої інстанції в частині визнання за кожною із сторін права власності на ? частину будинку № 31 по вул. Тиха в смт. Курилівка немає, а також, посилаючись на те, що у зв'язку з порушенням норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, підлягає скасуванню рішення суду першої інстанції в частині виділу сторонам в натурі ? частини будинку по вул. Тихі, 31 в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, оскільки з такими позовними вимогами позивач до суду не звертався і позовна заява та зміни до неї містять вимоги лише щодо поділу спільного сумісного майна подружжя.

З урахуванням зазначених вище рішень суду першої та апеляційної інстанцій, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 25.09.2013 року про те, що за позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину (за кожним із них) будинку № 31 з дворовими будівлями та спорудами по вул. Тиха у с.м.т. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, розташованого на земельній ділянці площею 2493 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010 року, реєстр № 4787.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя від 25.09.2013 року про те, що за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину будинку № 31 з дворовими будівлями та спорудами по вул. Тиха у с.м.т. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, розташованого на земельній ділянці площею 2493 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010 року, реєстр № 4787.; за відповідачем ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину будинку № 31 з дворовими будівлями та спорудами по вул. Тиха у с.м.т. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, розташованого на земельній ділянці площею 2493 кв.м., зареєстрованого за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.12.2010 року, реєстр № 4787.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Байбара Г.А.

Попередній документ
58197233
Наступний документ
58197235
Інформація про рішення:
№ рішення: 58197234
№ справи: 409/937/12
Дата рішення: 20.01.2015
Дата публікації: 13.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.02.2015)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 30.08.2011
Предмет позову: ПРО ПОДІЛ СПІЛЬНОГО МАЙНА ПОДРУЖЖЯ
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЙБАРА ГРИГОРІЙ АНТОНОВИЧ
відповідач:
БОГОМАЗ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
позивач:
БОГОМАЗ ОЛЕНА ОЛЕГІВНА