Справа № 209/5451/14-ц
Провадження № 2/209/405/15
19 січня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася досудуз позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь для утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25% з усіх доходів ОСОБА_3.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 жовтня
2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: місце проживання відповідача (останнє відоме місце проживання), поштовий індекс та номери засобів зв'язку.
14 листопада 2014 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем, що підтверджується її особистим підписом на супровідному листі.
Після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ОСОБА_2 у п'ятиденний строк не усунула всі вищевказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, статей 119-120 цього Кодексу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
Вважати неподаною та повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя Байбара Г.А.