Справа № 209/5848/14-ц
Провадження № 2/209/2050/14
про відкриття провадження
15.12.2014 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, стягнутих на неповнолітню дитину,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на користь ОСОБА_3, рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.04.2010 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини його доходів до 1/6 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття.
Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись статтями 122, 127 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, стягнутих на неповнолітню дитину.
Призначити до судового розгляду на 15.40 годину 15 січня 2015 року.
Невідкладно направити сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Байбара Г.А.