Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, 50074, (0564) 92-25-36
25 березня 2010 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Валуєвої В.Г.
при секретері ОСОБА_1
за участі: позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,
З названим позовом позивач ОСОБА_2 звернувся до суду 30.06.2009 року. В обґрунтування своїх вимог у позовній заяві вказав, що був одружений з відповідачем ОСОБА_3 з 1996 року по травень 2006 року. У травні 2006 року за заявою відповідача ОСОБА_3 шлюб між ними розірвано, відповідач залишила його з їх донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. У них з донькою хронічні хвороби. Донька декілька років поспіль знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні. Його неодноразові звернення до відповідача про допомогу у купівлі ліків для доньки, відповідачем ігнорувались, хоча на море відповідач їздить щороку і хронічних хвороб вона не має. Оскільки відповідач ігнорує його прохання і у добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає, він, керуючись ст., ст. 180-183 СК України просить з відповідача стягнути на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з травня 2006 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму та допустити негайне виконання рішення в межах сум платежів за один місяць.
У судовому засіданні позивач частково підтримав свої позовні вимоги, просив на його користь стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 25% частини. Пояснив, що зараз вони всі проживають разом у одній квартирі, але з травня 2006 року донька ОСОБА_5 проживала лише з ним і він сам ніс всі витрати, пов'язані з утриманням дитини і зараз утримує її. Рішенням суду з нього стягнуті аліменти на користь відповідача на утримання ще двох їх неповнолітніх дітей, тому він вважає, що відповідач повинна також приймати участь у матеріальному забезпеченні доньки ОСОБА_5 та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини з заробітку відповідача до виповнення донці 18 років, а також аліменти за минулий час. оскільки витрати він ніс сам, а відповідач про дитину навіть не згадувала та влаштовувала своє особисте життя.
Відповідач заперечувала проти задоволення позову та суду пояснила, що з позивачем вони проживають окремо, а донька ОСОБА_5 зараз проживає з нею. Вона завжди надавала дитині матеріальну допомогу, купувала речі. ОСОБА_6 в неї ще є четверо дітей, на двох з них, спільних з позивачем, вона утримує аліменти від позивача. Вважає, що позивач повинен їй платити аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, а не вона йому. Тому просить у задоволенні позову відмовити.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суду не надано доказів того, що неповнолітня дочка сторін ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстровані за однією адресою вул. Постишева, 27/20, що підтверджується ксерокопіями їх паспортів (а.с. 2, 3). Мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої обоє вказані її батьками (а.с 4). Шлюб між сторонами розірвано 17.5.2006 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 5). Згідно акту ОСОБА_5 станом на 02.07.2009 року проживала разом з батьком - позивачем у справі за адресою вул. Постишева, 27/20 (а.с. 6). З характеристики сім'ї неповнолітньої ОСОБА_5, виданої 30.05.2007 р. директором Криворізького науково-технічного металургійного ліцею № 16, дівчинкою опікується батько, мати участі у вихованні дитини не приймає (а.с. 12). Аналогічна психолого-педагогічна характеристика на сім'ю неповнолітньої ОСОБА_5 без дати (а.с. 39) та від 11.02.2010 року (а.с. 42). З медичних довідок (а.с. 10. 41) та епікризу № 4046 (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_5 хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні у лікарні. Витрати на лікування ніс батько дитини, в підтвердження чого надав суду копії чеків на придбання ліків. За виховання доньки ОСОБА_5 ОСОБА_2 має Подяку від учбового закладу (а.с. 43), в якому навчається ОСОБА_5. Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.04.2009 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.06.2009 року, на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти зі ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно Закону - ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Оскільки ОСОБА_5 проживає разом з батьком, а мати ОСОБА_3 не надає на неї позивачу матеріальної допомоги у добровільному порядку, з неї можуть бути стягнуті аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан відповідача та наявність на її утриманні її двох малолітніх дітей крім двох дітей, батьком яких є позивач, а тому вважає, що на користь позивача слід з відповідача стягнути аліменти у розмірі 1\6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
В задоволенні позову щодо стягнення аліментів з травня 2006 року суд відмовляє у в'язку з його недоведеністю, оскільки позивач не надав суду доказів, що з травня 2006 року намагався стягнути аліменти з відповідача та не вказав причини, чому не зміг це зробити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 180-183 СК України, ст., ст.15, 60, 88, 209. 213-215, 223, 294, 367 пі ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з 30.06.2009 року аліменти зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої приватним підприємцем, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку матері до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на користь держави держмито у розмірі 51 гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду у частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у розмірі сум платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення на протязі 10 днів з дня його оголошення та подання апеляційної скарги на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо заяву не було подано. Якщо заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий: