ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
Справа № 210/8442/13-ц
Провадження № 2-п/210/24/16
іменем України
"06" червня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Рябченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2014 року задовольнив позов ПАТ „КБ „ПриватБанк” про стягнення заборгованості.
ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що про винесення по справі рішення дізналася випадково. У зв”зку з тим, що вона не була присутньою в судовому засіданні, не змогла надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання сторони не з”явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
З урахуванням того, що у судді Сільченко В.Є., який ухвалив рішення від 10.02.2014 року закінчилися повноваження, вказане заочне рішення іншим судом не може бути переглянуте.
На підставі ст. 231 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
За таких обставин, суд вважає необхіднім в задоволені заяви про перегляд заочного рішення - відмовити.
Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2014 року, яким задоволено позов ПАТ КБ „ПриватБанк” про стягнення заборгованості.- відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко