01.06.2016
Провадження №3/200/1990/16
Справа № 200/8504/16-п
01 червня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бабушкінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент ДГАЕУ, мешкає: м.Дніпропетровськ, вул.Сурська, буд.75, НОМЕР_1 Маловіськовським РВ УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09.04.2016 знаходячись на вул.Запорізьке шосе, 11 в м.Дніпропетровську, провадив господарську діяльність по реалізації газу без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.164 КУпАП.
Частина 1 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, передбачає бажання винної особи отримати прибуток від здійснення підприємницької діяльності без належних документів.
Як вбачається з надісланих суду матеріалів, ОСОБА_1 працює заправником на газовій заправці, що розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд.11, та реалізує газ з газової установки, яка належить іншій особі.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
На підставі викладеного суд вважає необхідним провадження про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Керуючись ст.247 КУпАП,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_2
м.Дніпропетровська