Ухвала від 26.05.2016 по справі 173/893/16-ц

Справа №173/893/16-ц

Провадження №2/173/557/2016

УХВАЛА

іменем України

26 травня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до змісту позовної заяви, відповідач зареєстрований в Російській Федерації.

За загальним правилом визначення підсудності справ, передбаченим ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичних та юридичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає розгляду за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Будь-яких доказів в обґрунтування поважних причиннеможливості виїхати позивача до місця проживання відповідача суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно зі ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України , якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

У зв'язку з чим позовні заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності.

При цьому, за відсутності між сторонами спору щодо розірвання шлюбу та за відсутності у подружжя спільних неповнолітніх дітей шлюб може бути розірвано за спільною заявою подружжя органом державної реєстрації актів цивільного стану. А тому позивачу роз'яснюється її право звернутись до органу державної реєстрації актів цивільного стану із такою заявою спільно з відповідачем або особисто, подавши нотаріально завітрену заяву за місцем реєстрації шлюбу або місцем проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 109,110,115 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Шевченко

Попередній документ
58197127
Наступний документ
58197129
Інформація про рішення:
№ рішення: 58197128
№ справи: 173/893/16-ц
Дата рішення: 26.05.2016
Дата публікації: 13.06.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу