Провадження № 1кп-200-755-15
Справа № 200/25651/15-к
Іменем України
09 червня 2016 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка Донецької обл., який мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив визнати результати розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетроська ОСОБА_6 у справі № 200/12167/15-к, провадження № 1-кс/200/4687/15, про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до оригіналу протоколу Постійної комісії з питань архітектури, містобудування та земельних відносин № 107 від 29.01.2014 з усіма додатками до нього, оригіналів документів, що стали підставою для припинення права постійного користування земельною ділянкою за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Чкалова, 11, ДП «ДПКІЗУ», положення «Про постійні комісії ДМР шостого скликання та регламент ДМР, які перебувають у володінні ДМР із наданням можливості вилучення вище наведених документів в оригіналах, - незаконними;
визнати фактичні дані (документи, матеріали тощо) отриманні за результатами виконання ухвали слідчого судді Бабаушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від 24.06.2015 недопустимими доказами;
витребувати належним чином засвідчену копію журналу судового засідання по справі № 200/12167/15-к, провадження № 1-кс/200/4687/15, в якому було ухвалено слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 судове рішення; витребувати належним чином виготовлену копію технічного запису судового засідання по справі № 200/12167/15-к, провадження № 1-кс/200/4687/15, в якому було ухвалено слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 судове рішення.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_5 зазначив, що при ознайомлені з матеріалами справи № 200/12167/15-к він встановив, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів було розглянуто судом з порушенням строків розгляду зазначених клопотань, при розгляді клопотання слідчого секретарем судового засідання не вівся журнал судового засідання та не здійснювалась фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, ухвала суду не містить державного герба України.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з положень глави 26 Кримінально-процесуального кодексу України, під час підготовчого провадження у суді можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора. Розгляд скарг на рішення слідчого судді під час підготовчого судового засідання діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.
Відповідно ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим.
Вимоги ст.98 КПК України відносяться до загальних положень судового розгляду кримінального провадження. Під час підготовчого судового засідання судом не досліджуються докази у кримінальному провадженні. Крім цього, будь-які матеріали кримінального провадження, на які обвинувачений посилається у своєму клопотанні, суду на даній стадії кримінального провадження не надавались і не були предметом вивчення та дослідження.
На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання результатів розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетроська ОСОБА_6 у справі № 200/12167/15-к клопотання слідчого ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей та документів незаконними та про визнання фактичних даних (документів, матеріалів тощо) отриманих за результатами виконання ухвали слідчого судді Бабаушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від 24.06.2015 недопустимими доказами залишити без задоволення.
Також суд вважає необхідним без задоволення залишити клопотання обвинуваченого про витребування копії журналу судових засідань по справі № 200/12167/15-к та витребування копії технічного запису судового засідання по справі № 200/12167/15-к, так як дане клопотання є необґрунтованим, оскільки в самому клопотанні обвинувачений зазначив, що в матеріалах справи № 200/12167/15-к відсутній журнал судового засідання та технічний запис.
Керуючись ст.ст.315 КПК України, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання результатів розгляду слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетроська ОСОБА_6 у справі № 200/12167/15-к, провадження № 1-кс/200/4687/15, про задоволення клопотання слідчого ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до оригіналу протоколу Постійної комісії з питань архітектури, містобудування та земельних відносин № 107 від 29.01.2014 з усіма додатками до нього, оригіналів документів, що стали підставою для припинення права постійного користування земельною ділянкою за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Чкалова, 11, ДП «ДПКІЗУ», положення «Про постійні комісії ДМР шостого скликання та регламент ДМР, які перебувають у володінні ДМР із наданням можливості вилучення вище наведених документів в оригіналах, - незаконними,
про визнання фактичних даних (документів, матеріалів тощо) отриманих за результатами виконання ухвали слідчого судді Бабаушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від 24.06.2015 недопустимими доказами,
про витребування належним чином засвідченої копії журналу судового засідання та копії технічного запису судового засідання по справі № 200/12167/15-к, провадження № 1-кс/200/4687/15, - залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська