Справа № 200/7819/16-а
Провадження №2а/200/378/16
04 травня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним в частині рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року №3/65, -
28.04.2016 року до Бабушкінського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Відповідно до положень ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановлюється ухвала.
Вказаний позов надійшов з пропуском місячного терміну звернення до адміністративного суду.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №3/65 від 15.07.2015 року суб'єкт владних повноважень може звернутися до суду з позовною вимогою про стягнення грошових коштів з позивача, як користувача земельної ділянки. Позивач оскаржує рішення Дніпропетровської міської ради, яким встановлено плату за землю, винесене 15.07.2015 року, а до суду за захистом своїх прав звертається лише 27.04.2016 року, тобто з пропуском строку, визначеному в ч.5 ст.99 КАС України.
Оскільки позивач звертається до суду з вищенаведеними вимогами, при цьому не надає заяви про поновлення строку на звернення до суду за відновленням порушеного права, тому не вбачається поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду і заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, за необхідне заявлений позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.99, 100, 165 КАСУ, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання незаконним в частині рішення Дніпропетровської міської ради від 15.07.2015 року №3/65- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва