Справа № 200/6524/16-ц
Провадження № 2/200/396/16
про залишення заяви без руху
11 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ КБ «Приватбанк», про скасування рішення третейського суду, -
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить скасувати рішення Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 29.08.2014 року, винесеного по третейській справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.
Відповідно до положень ч.2 ст. 3892 ЦПК України, у заяві мають бути зазначені: ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду.
Відповідно до п.1,3,6 ч.3 ст.389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 3892 ЦПК України.
Всупереч положенням ч.2, п.2,4 ч.3 ст. 3892 ЦПК України заявником не зазначено:
-зміст резолютивної частини рішення; підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду,
-не наданий оригінал третейського рішення або належним чином завірена його копія,
-не наданий оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 210, 3892 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ПАТ КБ «Приватбанк», про скасування рішення третейського суду - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме:
-зазначити зміст резолютивної частини рішення; підставу для оскарження і скасування рішення третейського суду,
-надати оригінал третейського рішення або належним чином завірена його копія,
-надати оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.
Вказані недоліки слід усунути в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз'яснити заявникові, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.