Справа № 200/10572/15-ц
Провадження №2/200/2666/15
«09» березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.
за участю секретаря: Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня трудового договору,-
«25» травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив припинити дію та розірвати трудовий договір №04521400205 від 27.02.2014 р. Укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та працівником ОСОБА_2 Янушевичем з 30.05.2014р.
У судове засідання відповідач не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.
Відповідно до відповіді відділу адресно - довідкової роботи Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2015 року направлено доручення Вільногірському міському суду Дніпропетровської області про допит відповідача ОСОБА_2.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області направлені матеріали зібрані при виконанні судового доручення, а судове доручення в частині допиту у якості відповідача ОСОБА_2 повернуто без виконання.
За таких обставин суд вважає, що відповідач не з'явився до судового засідання без поважних причин.
За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня трудового договору - розглянути заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску