Справа № 200/10347/15-ц
Провадження №2/200/2648/15
«22» січня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючої - судді: Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Кравченко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання договору і повернення коштів, -
21 травня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про захист прав споживачів та розірвання договору і повернення коштів.
У судове засідання відповідач не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
За таких обставин суд вважає, що відповідач не з'явився до судового засідання без поважних причин.
За таких обставин справа має бути розглянута заочно на підставі наявних доказів.
Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та розірвання договору і повернення коштів- розглянути заочно на підставі наявних доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: Е.В. Женеску