Справа № 200/7140/16-п
(3/199/1473/16)
іменем України
09 червня 2016 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріли, що надійшли від Державної податкової інспекції в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася 24 лютого 1987 року, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Горяна, б. 35, кв.162, головного бухгалтера ТОВ «Рента-Прим», іпн НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Рента-Прим», юридична адреса: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, в порушення вимог п.п16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату орендної плати за землю при граничному строку подання платіжного доручення до 30 березня 2016 року подала її 31 березня 2016 року.
ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. Клопотання про відкладення розгляду справи або повідомлення про поважність причини неявки до суду від неї не надійшли. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглянута у її відсутність.
Дослідивши докази таоцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт порушення ОСОБА_1 порядку несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
-витягом з акту про результати перевірки, за яким виявлено факт порушення порядку проведення розрахунків;
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки вона перебуваючи посадовою особою підприємства несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати орендної плати за землю.
Враховуючи той факт, що порушено термін подання розрахунку лише на 1 день, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 252, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
09.06.2016