Справа № 199/3947/16-к
(1-кп/199/271/16)
іменем України
08 червня 2016 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12016040630001442 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України раніше судимого, зареєстрованого та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 10 квітня 2016 близько 20 год. 10 хв. перебуваючи в торгівельному залі магазину «АТБ-маркет », який належить ТОВ «АТБ-маркет» та розташований за адресою: вул. Передова, 511, в Амур-Нижньодніпровському районі у м. Дніпро, побачив продукти харчування: курку «Ситний ряд», майонез «Торчин Делікатесний» 350 гр., яблуко зелене (вагове), приправу «Ролтон 12 овочів та прав, універсальна, гранульована», які знаходились на торговому прилавку відділу продуктів харчування. В цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що належить ТОВ «АТБ-маркет».
У цей же день, тобто 10 квітня 2016 приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже, усвідомлюючи таємний характер своїх навмисних злочинних зазіхань, таємно сховав під кофту, яка була одягнена на ньому, майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» магазину «АТБ-маркет», а саме:
-курку «Ситний ряд», в кількості 1 шт., вагою 1,888 кг, вартістю 139 гривень 24 копійки;
-майонез «Торчин Делікатесний 30 %» 350 гр. в кількості 1 шт., вартістю 10 гривень 70 копійок;
-яблуко зелене (вагове), вагою 0,2 кг, вартістю 2 гривні 20 копійок;
-приправу «Ролтон, 12 овочів та трав, універсальна, гранульована»., в кількості 2 шт., вартістю 26 гривень 90 копійок.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи перелічені продукти при собі, направився до касової зони вказаного магазину і, пройшовши касову зону, не оплатив перелічений товар і покинув межі магазину «АТБ-маркет», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», магазину АТБ-маркет, майновий збиток на суму 179 гривень 04 копійки.
ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю, та показав, що 10 квітня 2016 року приблизно о 20:10 год. прибув до магазину «АТБ Маркет», який розташований за адресою: вул. Передова, 511, в м. Дніпро, для того щоб скупитися. В магазині виявив відсутність у нього грошових коштів і вирішив вкрасти необхідні йому продукти. Він пройшовся по торгівельним рядам і так, щоб оточуючи не бачили, взяв курку, майонез, яблуко і дві пачки приправи. Всі перелічені продукти сховав під кофту, яка була одягнена на ньому, не оплачуючи товар пройшов касу магазину і пішов додому. Викрадені в «АТБ» продукти використав для приготування їжі. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Просить також врахувати той факт, що збиткі магазину він не відшкодував, оскільки в магазині з ним не захотіли розмовляти з цього приводу.
Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Так, за наданою ТОВ «АТБ-маркет» інвентаризаційною відомістю, 14 квітня 2016 року в магазині «Продукти-497» встановлена нестача:
-курки «Ситний ряд», вагою 1,888 кг;
-майонезу «Торчин Делікатесний 30 %» 350 гр. в кількості 1 шт.;
-яблука зеленого (вагового), вагою 0,2 кг;
-приправи «Ролтон, 12 овочів та трав, універсальна, гранульована»., в кількості 2 шт.
У відповідності до протоколу перегляду відеозапису, 31 травня 2016 року за участі ОСОБА_5 було переглянуто відеозапис з камер спостереження магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Передова, б. 511, на якому зафільмовано як особа чоловічої статі 10 квітня 2016 року в торгівельному залі магазину бере товар з полиць та проходить до каси. Під час вказаної слідчої дії ОСОБА_5 пояснив, що зафіксована на відеозаписі особа, це він в момент вчинення крадіжки продуктів в магазині.
Аналогічні свідчення були надані обвинуваченим ОСОБА_5 і в судовому засіданні.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту, 31 травня 2016 року в період з 13 години 00 хвилин до 13 години 35 хвилин у приміщенні магазину «АТБ маркет», розташованому за адресою м. Дніпро, вул. Передова, 511, обвинувачений ОСОБА_5 показав місце та механізм вчинення ним крадіжки.
Вартість майна, що було предметом злочинних посягань, доведена висновком товарознавчої експертизи № ГО-2597 від 31 травня 2016 року, за яким загальна вартість викраденого ОСОБА_5 майна станом на 10 квітня 2016 року становить 179 гривень 04 копійки.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки останній своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого, той факт, що викрадене майно не повернуто потерпілому і шкода не відшкодована, відомості про особу обвинуваченого.
Останній має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, не має постійного джерела доходу, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у виді громадських робіт.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 150 грн.
Керуючись ст. 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 150 (сто п'ятдесят ) гривень.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Головуючий:
08.06.2016