ун. № 759/7510/16-п
пр. № 3/759/3486/16
08 червня 2016 року cуддя Святошинського районного суд м.Києва Лук'яненко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Святошинського УП ГУ НП у м.Києві відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.05.2016 року до суду з Святошинського УП ГУ НП у м.Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 035630 від 20.05.2016 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП.
З вказаного протоколу, складеного згідно рапорта старшого інспектора поліції Святошинського УП ГУ НП в м.Києві, вбачається, що 20.05.2016 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 (торгівельний кіоск), здійснював торгівлю шаурмою без відповідних дозвільних документів, без відповідних санітарних умов та висновку СЕС, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань вирішується питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адмінстративне правопорушення.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, встановлено, що посадовими особами Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, не дотримано вимог закону.
Так, ч.1 ст. 164 КпАП України передбачає відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
З протоколу не вбачається, що ОСОБА_2, проводив господарську діяльність і в чому саме полягало порушення її проведення.
Виходячи з зазначених обставин справи, вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на доопрацювання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.164 ч.1, 254, 256, 278, 283 КпАП України, суддя,-
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1 КпАП України повернути на доопрацювання до Святошинського УП ГУ НП у м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Лук'яненко Л.М.