пр. № 2-п/759/58/16
ун. № 759/14108/15-ц
11 квітня 2016 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ст. 229 ЦПК України, ухвалою від 10.03.2016 заявнику був наданий строк для усунення недоліків позову у зв'язку з тим, що у позовній відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Однак, протягом наданого строку позивач недоліки у повному обсязі не усунув, ненадав посилання на докази відповідно до кількості сторін, тобто позовну заяву у відповідність до ст. 119 ЦПК України не привів.
Про наслідки невиконання заявниками вимог ухвали від 10.03.2016 суд керується нормами ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява має бути визнана неподаною і повернена позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: