Справа № 758/771/16-ц
про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог
19 травня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі Шевченка Олександра Володимировича про визнання незаконними дій та стягнення пені, -
Позивач в січні 2016 року звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати незаконними дії та бездіяльність відповідачів та стягнути з ПАТ «КБ «Актив-Банк» неустойку в сумі 296750,59 грн.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17.02.2016 року в частині позовних вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі Шевченка О.В. про визнання дій незаконними відмовлено у відкритті провадження.
В решті вимог до ПАТ «КБ «Актив-Банк» провадженні було відкрито.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2016 року скасовано ухвалу Подільського районного суду від 17.02.2016 р. про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118 - 122, 210, 293 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «КБ «Актив-Банк» в особі Шевченка Олександра Володимировича про визнання дій незаконними.
Призначити дату судового засідання на 27 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Волоська, 6/14-Б, каб. 7.
Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмові заперечення проти позову або пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяГ. Б. Супрун