печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25122/16-к
01 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на процесуальні рішення слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 щодо відмови у визнанні потерпілими у к/п № 12013060040000163,-
25.05.2016 у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшли скарги ОСОБА_3 , які подані в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на процесуальні рішення слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 щодо відмови у визнанні потерпілими у к/п № 12013060040000163.
Ухвалою слідчого судді від 26.05.2016 було об'єднано в одне провадження № 757/25122/16-к скарги адвоката ОСОБА_3 на постанови слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 щодо відмови у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки в даних скаргах вбачається спільний предмет оскарження.
Особа, яка подала скарги - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином смс повідомленням на зазначений нею у скарзі номер, про причин неявки суд не повідомила.
Слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Судовим розглядом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 було подано в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 заяви про визнання зазначених осіб потерпілими у кримінальному провадженні № 12013060040000163.
Відповідно до долучених до скарг листів слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 05.05.2016 вбачається, що з приводу розгляду заяв адвоката про визнання потерпілими осіб, які являються працівниками ТДВ «ЖЛ», у тому числі в інтересах яких адвокат звернулася до суду зі скаргою, прийнято рішення про відмову їх у визнанні потерпілими в к/п № 12013060040000163, оскільки на думку слідчого відповідно до ч. 3. ст. 206 КК України шкода може бути заподіяна юридичній особі, або фізичній особі-підприємцю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає, що адвокатом ОСОБА_8 помилково зазначається предмет оскарження, оскільки до матеріалів скарг долучені листи слідчого від 05.05.2016, а не постанови.
Окрім того, враховуючи той факт, що у прохальній частині скарг адвокат не зазначає дати постанов слідчого про відмову у визнані потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , і аналізуючи зміст листів слідчого від 05.05.2016 в яких зазначено, що з приводу розгляду заяв ОСОБА_3 вже прийнято рішення, а також її неявкою в судове засідання для надання пояснень щодо справи, - вбачається безпідставність вимог заявника, які грунтуються на порушенні суб'єктом оскарження вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 55, 303-304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на процесуальні рішення слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 щодо відмови у визнанні потерпілими у к/п № 12013060040000163 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1