Справа № 755/6731/15-ц
Ухвала
"03" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.,
при секретарі - Неділько Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Житлово-будівельного кооперативу «Автомат -1» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автомат -1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
02.04.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автомат -1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
02.04.2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Автомат -1» заборгованості у розмірі 17466,38 грн. та 121,80 грн. судового збору.
27.04.2016 року на адресу суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу «Автомат -1» про виправлення описки в судовому наказі, а саме - в зазначені коду ЄДРПОУ стягувача.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причин неявки в судове засідання суду не повідомили.
Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності сторін.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені описки з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
В судовому засідання встановлено, що в судовому наказі код ЄДРПОУ Житлово-будівельного кооперативу «Автомат -1» помилково зазначено, як «228826090» замість вірного «22882609».
Тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 210, 219, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, -
Виправити помилку допущену при зазначенні коду ЄДРПОУ Житлово-будівельного кооперативу «Автомат -1» в судовому наказі Дніпровського районного суду м. Києва від 02.04.2015 р. у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Автомат -1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Замінити в судовому наказі зазначений код ЄДРПОУ стягувача «код ЄДРПОУ 228826090» на вірне «код ЄДРПОУ 22882609»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.