Номер провадження 2-зз/754/25/16
Справа № 754/7394/16-ц
08 червня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого-судді Клочко І.В.
при секретарі Базік А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Житлово-будівельний кооператив «Хімік-22», Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири,-
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з завою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що 26.11.2007 року ОСОБА_5 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1, треті особи ЖБК «Хімік-22», Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири. 06.02.2008 року суддею Деснянського районного суду м.Києва було винесено ухвалу в порядку забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.06.2008 року позовну заяву залишено без розгляду.
Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що провадження по справі було закінчено, а на момент подання заяви заходи забезпечення позову діють та не скасовані, заявник просить задовольнити його заяву.
В судове засідання сторони не з»явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи ЖБК «Хімік-22», Головне управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2008 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 26.12.2005 року.
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 23.06.2008 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи те, що на даний час необхідності у забезпеченні позову немає, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.154, п.1 ч.1 ст.208, ст. 210 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2008 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, жилою площею 30,20 кв.м, загальною площею 53, 90 кв.м., що належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 26.12.2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН в матеріалах справи відсутній, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Головуючий