ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10422/16-ц
провадження № 2-н/753/472/16
про відмову у видачі судового наказу
"08" червня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" в особі свого представника Терещенка Юрія Євгенійовича, який діє на підставі довіреності № 1504 від 26.12.2014 року звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 9 395 (дев'ять тисяч триста дев'яносто п'ять) гривень 27 коп. - боргу за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, яка складається із:
- 7 727,04 гривень - основний борг;
- 1 485,18 гривень інфляційна складова боргу;
- 183,05 гривень - 3% річних.
У прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про видачу судового наказу необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо: заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідачів, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Разом з тим, позивачем не надано жодних документів, які б вказували, що ОСОБА_2 являється власником спірної квартири.
Відповідно до ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Разом з цим, в матеріалах заяви про видачу судового наказу відсутні будь-які відомості та підтвердження про те, що вказана квартира належить боржнику на праві власності.
Оскільки з поданої заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право, тому вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви на підставі ч.3 п.2 ст. 100 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.96, 100 ЦПК України, суддя
Відмовити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води .
Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький суд м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК