ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21070/15
провадження № 2/753/2850/16
( ЗАОЧНЕ)
"26" травня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.
сторін:
позивача ОСОБА_2
представника позивача ФРАНКФУРТ В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та поруки, суд
Позивач ОСОБА_2 в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_5, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та поруки та просив стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 борг за Договором позики від 03 грудня 2014р. та Договором поруки №1 від 03 грудня 2014р. у розмірі 562 976,39грн., у тому числі 147 743,05грн - позика, 413 484,70грн - пеня, 1748,64грн - 3%річних.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5, який діє за довіреністю НАН 768087 від 28.07. 2015 року ( а.с. 17) уточнили позовні вимоги, підтримали та просили стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 борг за Договором позики від 03 грудня 2014р. та Договором поруки №1 від 03 грудня 2014р. в розмірі 471 944 ( чотириста сімдесят одна тисяча дев"ятсот сорок чотири) гривні 79 копійок, що складається із:
- 62 057 ( шістдесят дві тисячі п"ятдесят сім) гривень 17 коп. - залишок заборгованості за договором позики;
- 408 260 ( чотириста вісім тисяч двісті шістдесят ) гривень 80 копійок - пеня ;
- 1626 ( одна тисяча шістсот двадцять шість ) гривень 82 копійки - три відсотки річних, а також сплачений ним судовий збір у розмірі 5 629, 77 гривень.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з"явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином., про що свідчать поштові повідомлення які повернулися на адресу суду, без вручення, за закінченням терміну зберігання , також повернулося поштове повідомлення від ЖЕД - 304 без вручення з з актом про не вручення судової повістки.
Зі змісту ст. 74 ЦПК України, слідує, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.
Суд враховуючи згоду позивача, ухвалює провести заочний розгляд справи, відповідно до норм ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача та його представника , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо.
Ст. 212 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об"єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як слідує із матеріалів справи між позивачем ОСОБА_2 та Відповідачем 1 ОСОБА_3 03грудня 2014р. було укладено Договір позики, відповідно до п.1 Договору позики позивач (Позикодавець) передав, а відповідач 1 (Позичальник) прийняв у власність 139 200,00(Сто тридцять дев'ять тисяч двісті ) гривень, що за комерційним курсом (1 долар США = 16,00грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 8700 (вісім тисяч сімсот ) доларів США. ( а.с. 46)
Відповідно до п.2 Договору позики зазначену вище суму грошей Позичальник
зобов'язується повернути Позикодавцеві готівкою в терміни згідно наступного графіку:
-7200,00 (Сім тисяч двісті) грн., що еквівалентно 450 доларів США не пізніше 03 січня 2015року;
-7200,00 (Сім тисяч двісті) грн. , що еквівалентно 450 доларів США не пізніше 03 лютого 2015
року;
-7200,00 (Сім тисяч двісті) грн. , що еквівалентно 450 доларів США не пізніше 03 березня 2015
року;
-7200,00 (Сім тисяч двісті) грн. , що еквівалентно 450 доларів США не пізніше 03 квітня 2015
року;
-7200,00 (Сім тисяч двісті) грн. , що еквівалентно 450 доларів США не пізніше 03 травня 2015
року;
-103 200,00(Сто три тисячі двісті) грн., що еквівалентно б 450 доларів США не пізніше 06 червня
2015року.
Остаточне повернення позики здійснити не пізніше третього червня дві тисячі
п'ятнадцятого року.
Відповідно до Договору позики та власноруч написаної Відповідачем 1 розписки Позивач надав, а Відповідач 1 отримав безвідсоткову позику у розмірі 139 200,00(Сто тридцять дев'ять тисяч двісті) гривень, що еквівалентно 8700 (вісім тисяч сімсот ) доларів США ( а.с.48)
Фактично Позичальник сплатив:
0З січня 2015року - 7200,00 (Сім тисяч двісті) грн., що еквівалентно 450 доларів США;
03 лютого 2015 р. - 7200,00 (Сім тисяч двісті) грн, що еквівалентно 450 доларів США;
03 березня 2015 р. - 7200,00 (Сім тисяч двісті) грн. що еквівалентно 450 доларів США ;
03 квітня 2015 р. - 7200,00 (Сім тисяч двісті) грн. що еквівалентно 450 доларів США;
03 травня 2015 р. - 7200,00 (Сім тисяч двісті) грн. що еквівалентно 450 доларів США, що підтверджується підписом Позикодавця на Графіку розрахунку за договором позики від 03 грудня 2014року. Усього повернуто 39 000,00грн, що еквівалентно 2250,00долари США.
Пунктом 5 договору позики передбачено, уразі порушення позичальником умов та строків повернення коштів згідно з графіком повернення, визначеним у п.2 цього договору, позикодавець вправі розірвати цей договір в односторонньому порядку і вимагати повернення позичальником коштів достроково в повному обсязі.
У відповідності до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно п. 1.1 договору позики на підтвердження укладення цього договору на його умов і отримання коштів позичальник видає позикодавцеві розписку ( а.с. 48).
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить зобов'язання повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
У постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року № 6 - 63цс13 встановлена правова позиція, що письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Відповідно до ст.509 ЦК України, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов в наведеній частині вимог є обґрунтований і може бути задоволений на підставі ст. ст. 509, 526, 1046, 1049 ЦК України.
Відповідно до п.6 Договору позики Позика вважається повернутою в момент передання Позикодавцеві грошей готівкою, що має бути підтверджене власноручними підписами сторін у додатку до цього договору «Графік розрахунку за договором позики від 03 грудня 2014 року». У разі відмови прийняти гроші Позичальник має право внести суму на депозит нотаріуса.
Проте, Відповідач 1 (Позичальник) з червня 2015р.припинив виконання Договору позики в односторонньому порядку. А ні готівкою, а ні з використанням депозиту нотаріуса не сплатив борг 103 200 грн, що еквівалентно 6450доларів США, що був зобов'язаний повернути не пізніше 06 червня 2015р. Таким чином, з 07 червня 2015р.виникла про строчка виконання грошового зобов'язання боржником у розмірі 103 200 грн, що еквівалентно 6450доларів США відповідно до Договору позики.
Позивач неодноразово звертався до Відповідача письмово та телефонував, проте на письмові звернення та телефонні дзвінки не відповідає. Від виконання зобов'язань та спілкування ухиляється.
Окрім того, згідно пункту 8 договору позики передбачено, що якщо Позичальник своєчасно не повернув суму позики (частину позики) згідно графіку, вказаного в п.2 цього Договору, він зобов'язаний сплатити на вимогу Позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 20 (двадцять ) відсотків від суми не сплаченого платежу згідно графіку в п.2, що розраховується за кожен день прострочення зобов'язання по сплаті платежів .
На підставі довіреності від 03 грудня 2014р. та письмового розпорядження Позичальника ( а.с. 50; 51) Позивач (Позикодавець) реалізував згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 19 жовтня 2015р земельну ділянку ( а.с.52-53;54), що належала Відповідачу 1, чим частково задовольнив свої грошові вимоги у розмірі 79655,00грн, що еквівалентно 3740,08 доларівСША на дату вчинення правочину за курсом 2129.7699 грн /100доларів США .
Відповідно до ч.І ст.534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором:
1)- у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання;
2) - у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;
3) - у третю чергу сплачується основна сума боргу.
Отже, сторони договору позики самостійно встановлюють розмір, методику обчислення
процентної ставки за договором й порядок одержання процентів, що прямо передбачено законом (ч. 1 ст. 1048 ЦК), і це повністю відповідає принципу цивільного права - свободі договору (ст. З ЦК). Отже, сторони можуть вибрати просту форму нарахування процентів і в цьому випадку вони нараховуються лише на суму позики, або більш складну форму, згідно з якою проценти нараховуються на суму позики і на нараховані, але невиплачені проценти. Проте це правило (так зване проценти на проценти) може діяти лише в контексті диспозитивності положення ч. 1 ст. 1048 ЦК і не може застосовуватися до ст. 625 ЦК.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок та правила використання іноземної валюти на території України на сьогодні встановлені Декретом № 15-93, «Правилами використання готівкової іноземної валюти на території України», затвердженими постановою Правління Національного банку України від 30 травня 2007 р. № 200, «Положенням про порядок здійснення операцій з чеками в іноземній валюті на території України», затвердженим постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2000 р. № 520, та іншими документами.
Згідно зі ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.
Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, згідно з пунктами 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Зважаючи на зміст зазначеної статті та беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, суди, у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, повинні зазначити в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню у цій іноземній валюті з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну валюту на день здійснення платежу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У забезпечення виконання зобов'язання за Договором позики 03 грудня 2014р.було укладено Договір поруки №1 між Позикодавцем ОСОБА_2, Позичальником ОСОБА_3 та Поручителем ОСОБА_4, відповідно до якого Поручитель ОСОБА_4 солідарним боржником за Договором позики від 03 грудня 2014року ( а.с. 49).
Позивач в порядку до судового врегулювання до Відповідача 1 цінним листом від 28.07.2015р. вимогу про усунення порушень виконання договору позики, про те відповіді або задоволення, повного або часткового, не отримав ( а.с. 55-57).
Відповідно до п.4 Договору поруки №1 від 03 грудня 2014р. Позивач (Позикодавець) спрямував до Відповідача 2 (Поручителя) цінним листом від 28.07.2015р. письмову вимогу про обов'язок солідарного - з Відповідачем 1 - боржника виконати умови Договору поруки щодо сплати боргу за Договором позики, про те, відповіді або задоволення , повного або часткового, також не отримав ( а.с. 58-60).
У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі
Відповідно до вищевказаного на підставі Договору позики від 03 грудня 2014р. та Договору поруки №1 від 03 грудня 2014р. підлягає стягненню солідарно з Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сума боргу, оскільки на 27.10. 2015 року офіційний курс гривні до долара становив 2290.5896/ 100 доларів США ( а.с.61), 471 944 ( чотириста сімдесят одна тисяча дев"ятсот сорок чотири) гривні 79 копійок, що складається із:
- 2 709 ( дві тисячі сімсот дев"ять) доларів 92 центів х 22, 9 , що в гривневому еквіваленті становить 62 057 ( шістдесят дві тисячі п"ятдесят сім) гривень 17 коп. - залишок заборгованості за договором позики;
- 6 450 ( шість тисяч чотириста п"ятдесят ) доларів ( з 06.06. 2015 року до 19. 10. 2015 року) х 134 дні = 172 860 ( сто сімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) доларів США - 3 740, 08 доларів США ( продажа землі) + залишок позики на 19.10. 2015 року становить 2 709 ( дві тисяч сімсот дев"ять) доларів США 92 центи ( з 19.10. 2015 року до 28.10.2015 року) х 10 днів = 5 419,84 доларів США , а разом 178 279, 84 доларів США х 22,9 = 4 082 608 грн. х 0,1%, що в гривневому еквіваленті становить - 408 260 ( чотириста вісім тисяч двісті шістдесят ) гривень 80 копійок - пеня ;
- 6 450,00 доларів США х 3% х 134 дні : 365 = 71( сімдесят один ) долар США 04 центи, що в гривневому еквіваленті становить 1626 ( одна тисяча шістсот двадцять шість ) гривень 82 копійки - три відсотки річних.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
У відповідності з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
У ч. 1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки позивачем та його представником уточнені позовні вимоги в частині їх зменшення, то і судові витрати повинні бути зменшені в межах задоволення позовних вимог, а тому з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача з кожного по 2 359 ( дві тисячі триста п"ятдесят дев"ять ) гривень 73 копійки, в решті вимоги не підлягають задоволенню
На підставі вищевикладеного та ст. 55 Конституції України, ст. ст. 6, 15, 16, 509, 524. 525, 526, 533, 534, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України і керуючись ст. ст. 3,4, 10, 11, 57, 58, 60, 88 , 209, 213, 215, 218, 222 , 224 ч.3. 294 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики та поруки , задовольнити частково .
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 заборгованість за договором позики від 03.12. 2014 року в розмірі 471 944 ( чотириста сімдесят одна тисяча дев"ятсот сорок чотири) гривні 79 копійок, що складається із:
- 62 057 ( шістдесят дві тисячі п"ятдесят сім) гривень 17 коп. - залишок заборгованості за договором позики;
- 408 260 ( чотириста вісім тисяч двісті шістдесят ) гривень 80 копійок - пеня ;
- 1626 ( одна тисяча шістсот двадцять шість ) гривень 82 копійки - три відсотки річних.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 2 359 ( дві тисячі триста п"ятдесят дев"ять ) гривень 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 2 359 ( дві тисячі триста п"ятдесят дев"ять ) гривень 72 копійки, в решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст заочного рішення виготовлено 30 травня 2016 року.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК