Справа № 752/7506/16-п
Провадження № 3/752/3667/16
Іменем України
02.06.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної служби МВС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ярославль, Росія не працевлаштованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП, суд -
Встановив
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 350700 від 17 травня 2016 року вбачається, що 17.05.2016 року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. Науки, 88 керував транспортним засобом Volkswagen Passat, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду у встановленого законом порядку, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
За змістом п. 2.9 а правил дорожнього руху, водієві забороняється, керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Інспектором патрульної служби жодним чином не встановлено стан сп'яніння ОСОБА_1, про що свідчить відсутність в матеріалах справи квитанції приладу Драгер або висновку лікаря-нарколога.
В свою чергу п. 2.5 Правил дорожнього руху встановлено, що водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
За невиконання такої вимоги статтею 130 КУпАП також встановлено відповідальність.
За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором патрульної служби Жируха А.М. в порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не вірно надано визначено порушення правил дорожнього руху, які вчинені ОСОБА_1.
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне повернути вказаний матеріал для дооформлення органу, що порушив справу.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Постановив
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути Управлінню патрульної служби МВС України в м. Києв і для належного оформлення згідно вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя