Справа № 752/746/14-ц
Провадження № 2/752/3390/16
Іменем України
07.06.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва
у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.
за участю секретаря - Безверхої Н.В.
за участю представника позивача - Белінського В.А.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд -
Встановив
16.03.2016 року та 25.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявами про відвід судді, мотивуючи їх тим, що у нього є сумніви об'єктивності та неупередженості судді.
Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід.
Відповідачі в судове засіданні не з'явились від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Судом встановлено, що доводи зазначені у заявах про відвід судді не підтверджуються жодними доказами.
Таким чином, обставини, на які посилається ОСОБА_2 у заявах про відвід судді, мають надуманий, суб'єктивний характер та заява задоволенню не підлягає.
В судові засідання призначені на 13 травня 2016 року, 25 травня 2016 року та 07 червня 2016 року ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяви про перенесення розгляду справи.
Отже ОСОБА_2, зловживаючи своїми процесуальними правами фактично не дає можливості розглянути дану цивільну справу під головуванням судді Шкірай М.І.
З урахуванням обставин, що склалися, враховуючи висловлену відповідачем недовіру головуючому судді, з метою дотримання необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів сторін і цілями, для досягнення яких буде спрямоване рішення по справі, а також керуючись принципами справедливості, добросовісності та розумності, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 20; 24 ЦПК України, суд -
Ухвалив
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді - відмовити.
Заявити самовідвід судді Шкірай М.І. по даній справі.
Справу передати відповідальному працівнику апарату суду для виконання вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя