Справа № 708/663/16-п>
Номер провадження № 3/708/193/16>
08 червня 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділу поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ОСОБА_1 27 травня 2016 року близько 17:20 год. в с. Головківка Чигиринського району по керував автомобілем ЗАЗ, державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснивши, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння та був зупинений працівниками Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.
Зокрема, провина ОСОБА_1, окрім його пояснень, підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 685926 від 27.05.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком приладу "Drager" на визначення стану алкогольного сп"яніння № 1234 від 27.05.2016 року, за результатами якого ступінь алкогольного сп"яніння ОСОБА_1 становив 1,85 проміля.
За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та порушення вимог п. 2.9 а ПДР України, що передбачає відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який офіційно не працює, має двох неповнолітніх дітей але їх не утримує, враховуючи його матеріальний стан, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення саме у виді адміністративного арешту.
Також відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.
Строк відбування стягнення визначати з моменту виконання постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави двісті сімдесят п'ять гривень 60 коп. судового збору.
Виконання постанови доручити начальнику Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Г. Івахненко