Справа № 761/21270/16-п
Провадження № 3/761/4240/2016
08 червня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Управління патрульної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: с. Доброполе, Бучацький район ,Тернопільська область, -
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1.
Судом встановлено, що 08 червня 2016 року інспектором УПП у м. Києві складено протокол про адміністративне правопорушення серії КИ № 003616 відносно громадянина ОСОБА_1.
Протокол складено на підставі того, що 07.06.2016 року о 23 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці біля буд. 317 по вул. Дмитріївська в м. Києві, висловлювався нецензурною лексикою та показував жести з двох рук на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський спокій і громадський порядок, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в місті Києві для дооформления, виходячи з такого.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягується до відповідальності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Проте, повно і всебічно з'ясувати всі обставини справи не вдається за можливе, оскільки не надано документів за якими можливо встановити особу ОСОБА_1, оскільки з долученої роздруківки не можливо встановити його особу, адже відсутнє фото.
Такі суттєві недоліки у поданих матеріалах позбавляють суддю можливості вирішити питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, оскільки не можливо встановити його особу, а тому необхідно надати документи за якими можна ідентифікувати зазначену особу.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. ст. 173, 185, 245, 256, 278 КУпАП, суддя,-
Матеріали адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 направити до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення, виконання вимог ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя