Провадження №2-а/760/695/16
В справі №760/445/16-а
/ д о д а т к о в а /
08 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Носачова А.К.
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Пацканя Богдана Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 26 травня 2016 року був задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у м. Києві лейтенанта поліції Пацканя Богдана Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
При ухваленні судового рішення не було вирішено питання судових витрат.
Сторони в судове засідання не з»явилися, про час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд до відома не поставили.
Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.168 КАС України суд вважає за можливе розглядати справу в їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.
Відповідно до ч 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд вирішив питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Постановою суду адміністративний позов був задоволений.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір за три вимоги немайнового характеру в розмірі 1102 грн. 40 коп. відповідно до квитанції №0.0.540686548.1 від 20 квітня 2016 року.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Виходячи з даної норми закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 102 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого в зв»язку із зверненням до суду.
Керуючись ст. ст.158-163, 167, 168, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути з Управління національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 102 грн. 40 коп. за рахунок асигнувань Управління патрульної поліції у м. Києві.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.
Суддя :