Справа № 761/36612/14-ц
Провадження № 6/761/488/2016
про залишення заяви без руху
08 квітня 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» по справі № 761/36612/14-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Суд вважає за можливе застосувати положення статей 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ч. 4 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до суб'єктного кола учасників процесу.
З тексту заяви вбачається, що заявник не надав копії заяви та додатків до неї відповідно до кола учасників процесу, не наведено обґрунтувань щодо звільнення від доказування.
Згідно ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Зазначений недолік є підставою для залишення позову без руху та для надання заявнику строку для його виправлення.
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про приведення виконавчого документу у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» - залишити без руху, встановивши строк для виправлення недоліку п'ять днів з дня отримання заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: