Провадження №2/760/3855/16
Справа №760/7605/16-ц
/ з а о ч н е /
01 червня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.
за участю секретаря - Носачова А.К.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,суд
Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 22 716 грн. 46 коп.
Посилається в позові на те, що 25 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №01-0251010/ФК-08, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 30 00 грн. 00 коп. строком з 25 вересня 2008 року до 21 вересня 2023 року із сплатою 19,00% річних.
30 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань , відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» передає (відступає) Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» замінює Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.
Внаслідок цього до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» перейшло право вимоги до боржників до реального виконання обов'язків за кредитними забезпечувальними договорами.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватися відповідачем щомісячно частинами не менше як 166, 67 гр. по 20 число включно кожного місяця.
В порушення умов договору відповідач його не виконує, кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв'язку з чим станом на 31 березня 2016 року утворилася заборгованість у розмірі 22 716, 46 гр., з яких:
-13540, 49 гр. заборгованості по тілу кредиту;
-5 563, 26 гр. по відсотках;
-1050, 00 гр. комісії;
-2417, 65гр. пені;
-145,06 гр. річних.
Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов договору, просить задовольнити позов.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутність, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №01-0251010/ФК-08, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредитні кошти у розмірі 30 00 грн. 00 коп. строком з 25 вересня 2008 року до 21 вересня 2023 року із сплатою 19,00% річних.
Відповідно до п.2.4 кредитного договору повернення кредиту мало здійснюватися відповідачем щомісячно частинами не менше як 166, 67 гр. по 20 число включно кожного місяця.
Згідно п. 2.6 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.
За умовами п. 2.7 Кредитного договору нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту, шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового повернення з поточного рахунку позичальника, відкритого у Банку.
Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що у випадку порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених цим договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.
/ а. с. 10 - 18 /
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за укладеним договором не виконує, кредит не повертає, проценти за користування коштами не сплачує, в зв'язку з чим станом на 31 березня 2016 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 22 716 грн. 46 коп., яка складається з:
- тіло кредиту - 13 540 грн.;
- відсотки - 5 563 грн. 26 коп.;
- комісія - 1 050 грн. 00 коп.;
- пеня - 2 417 грн. 65 коп.;
- сума за ставкою 3% - 145 грн. 06 коп.
Встановлено також, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань , відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» отримав право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, укладеними ТОВ «Український промисловий банк».
/ а.с. 24 - 29 /
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Встановлено, що умови укладеного з ТОВ »Український промисловий банк» договору відповідач не виконує, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, приведена вище.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Виходячи з цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1 378, 00гр. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 512-519, 526, 1054 ЦК України, ст.ст.3,4,10,11,57-60,212-215, 218, 224 ЦПК України,суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 22 716 грн. 46 коп. заборгвоаності та 1 378 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.
Суддя