Провадження № 3-3658/16
Справа 760/9300/16-п
02 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 234929 від 19.05.2016 року, ОСОБА_1 19.04.2016 року о 10 год. 00 хв. в м. Київ по вул. Мартиросяна, 3, здійснив перехід проїзної частини в непередбаченому для переходу місці, вийшов раптово на смугу руху автомобіля марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до наїзду на пішохода, в результаті чого ОСОБА_1 тримав тілесні ушкодження, а автомобіль марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.п. 4.7, 4.14 (а,б,г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав щиро розкаюється у скоєному. Зобов'язався надалі бути уважним.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою пригоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Крім того, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 відсутність негативних наслідків від вчиненого правопорушення, відсутність шкоди для інших, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого порушення, керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Агафонов С.А.