Справа № 760/9305/16-п
Провадження 3-3663/16
02 червня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 і.п.н. в матеріалах відсутній,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 349554 від 20.05.2016 року, ОСОБА_1 20.05.2016 року о 11.50 год. в м. Києві по вул. Машинобудівній 24 рухаючись автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку вул. Гарматної, створив аварійну обстановку, а саме: примусив інших учасників руху різко змінити напрямок руху, а також небезпеку пішоходам, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 на виклик судді не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону. Проте подав до суду заяву, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розглянути адміністративний матеріал складений відносно нього без його участі. Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП визнає, просить застосувати до нього усне зауваження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Згідно ст. 38 КУпАП стягнення по справі про адміністративне правопорушення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Суддя вважає, що перенесення розгляду справи призвело б до безпідставного її затягування та порушення вимог ст.ст. 38 та 277 КУпАП, а тому, відповідно до ст. 268 КУпАП дана справа була розглянута за відсутності ОСОБА_1
Оскільки ОСОБА_1 в суд не з'явився, суддя розглядав справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.05.2016 року о 11.50 год. в м. Києві по вул. Машинобудівній 24 рухаючись автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку вул. Гарматної, створив аварійну обстановку, а саме: примусив інших учасників руху різко змінити напрямок руху, а також небезпеку пішоходам, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.122 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями учасників пригоди.
Виходячи з вищевказаного, суддя вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення України доведеною.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, вік, стан здоров'я, сімейний стан, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі 124,130 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя С.А. Агафонов