пр. № 2-н/759/4/16
ун. № 759/13907/15-ц
06 травня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат,
31.08.2015 року представник ПАТ «Київенерго» за довіреністю Пархоменко І.С. звернулась до суду з вищезазначеною заявою.
Ухвалою судді від 23.09.2015 року заява ПАТ «Київенерго» залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст.119-121 ЦПК України, а саме: заявником не надано даних, а саме не зазначено дати народження боржника для його ідентифікації, що унеможливило підтвердження його місця проживання.
Заявнику був встановлений термін для усунення недоліків - три дні з часу отримання ухвали щодо усунення недоліків, отримавши ухвалу 21.10.2015 року її вимог воно не виконало, недоліки заяви не усунуло.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя
Заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію та судових витрат, визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: