пр. № 1-кс/759/1808/16
ун. № 759/7691/16-к
06 червня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ст. 174 КПК України, слідчий суддя в результаті вирішення питання про скасування арешту може скасувати накладений арешт повістю або частково або відмовити у його скасуванні.
Як вбачається із прохальної частини поданого клопотання про скасування арешту, у ньому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Водночас клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт майна, подаються до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходить орган досудового розслідування.
Підтверджень, що досудове слідство по вказаному провадженню здійснюється слідчим органу досудового розслідування, що територіально віднесено до Святошинського району, слідчому судді не надано. Окрім того, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що питання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даного клопотання та необхідність повернення його заявникові.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути заявникові.
Копію хвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявникові разом із клопотання та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1