ун. № 759/17729/15-ц
пр. № 2/759/1163/16
09 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Самчик І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, та стягнення пені за прострочку виконання зобов'язання,
Для написання повного мотивованого рішення потрібен значний час, тому керуючись ст. 209 ч. 3 ЦПК України, суд
оголосити резолютивну частину рішення в слідуючій редакції:
"… позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, зобов'язання вчинити дії, відшкодування шкоди, завданої невиконанням умов договору, та стягнення пені за прострочку виконання зобов'язання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за кожен день прострочки виконання робіт, починаючи з 28 травня 2015 року по 10 листопада 2015 року, що становить 166 днів, у розмірі 64740 грн., судові витрати по справі в сумі 420 грн., а всього 65160 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по справі в сумі 647 гривень 40 копійок.
Витрати по справі, понесені судом, в частині позовних вимог про зобов'язання завершити ремонтні роботи щодо автомобіля, стягнення збитків, завданих порушенням зобов'язання, стягнення моральної шкоди, компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може опдати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії».
З повним мотивованим рішенням суду сторони можуть ознайомитися починаючи з 14 червня 2016 роу.
Суддя