ун. № 759/18328/15-ц
пр. № 2/759/1326/16
14 квітня 2016 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
секретаря Бандури Н.О.,
за участю: представника позивача Мацко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2015 р. позивач звернувся до Апеляційного суду м. Києва із зазначеним позовом, а також із клопотанням про визначення підсудності на підставі ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правий режим на тимчасового окупованій території», просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 8606/30/К4 від 12.10.2012 р. в розмірі 24796 грн. 27 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто шість гривень двадцять сім копійок); стягнути заборгованість за кредитним договором № 8606/31/К5 від 21.08.2013 в розмірі 43471 грн. 27 коп. (сорок три тисячі чотириста сімдесят одна гривня двадцять сім копійок) та судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень нуль нуль копійок) аргументуючи тим, що між сторонами було укладено кредитний договір №8606/30/К4 від 12.10.2012 на підставі якого позивачем було надано відповідачу грошові кошти на картковий рахунок НСМЕП на споживчі цілі 16500 грн. 00 коп. на строк 24 місяці з 12.10.2012 по 12.10.2014, однак відповідачем належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувалися в результаті чого виникла заборгованість станом на 10.11.2015 у розмірі 24796 грн. 27 коп.
Також між сторонами було укладено кредитний договір 8606/31/К5 від 21.08.2013 на підставі якого позивачем надано відповідачеві кредитні кошти у розмірі17000 грн. 00 коп. на картковий рахунок НСМЕП по кредитному продукту «Запорука щастя» з 21.08.2013 по 21.08.2015 згідно якого відповідач зобов'язаний повернути кредит не пізніше 21.08.2015 однак, в строки, встановлені кредитним договором від 21.08.2013 зобов'язання за цим договором ним виконано не було.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 87, 88, 93, 95-97, 100, 101).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрсс-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №606/30/К4 кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕГІ від 12.10.2012, відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 16500 грн. 00 коп. на строк 24 місяці, з 12.10.2012 по 12.10.2014 (а.с. 12-19).
Отже, станом на 10.11.2015 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 12.10.2012 становить 24796 грн. 27 коп. з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту 8250 грн. 00 коп.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 6772 грн. 46 коп.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору 1700 грн. 63 коп.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 Кредитною договору 745 грн. 36 коп.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 3993 грн. 00 коп.; інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів 1684 грн. 82 коп.; сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4, 5.2.5 Кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 Кредитного договору 1650 грн. 00 коп. (а.с. 20-42).
Також між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 8606/31/К5 кредит на споживчі потреби із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕІ1 по кредитному продукту 31 «Запорука успіха» від 21.08.2013 Відповідно до умов пунктів 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договору від 21.08.2013 кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 17000 грн. 00 коп., процентна ставка за користування кредитом є фіксованою (а.с. 43-50).
Однак станом на 10.11.2015 загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 8606/31/К5 від 21.08.2013 становить 43471 грн. 27 коп., з яких: сума простроченої заборгованості по кредиту 15 583 грн. 32 коп.; сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам 12029 грн. 81 коп.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки ІІБУ за прострочення строку повернення кредиту, згідно п. 6.3 Кредитного договору 1912 грн. 10 коп.; сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом, згідно п. 6.2 кредитного договору 1516 грн. 24 коп.; інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 8194 грн. 02 коп.; інфляційні нарахування на суму прострочених нарахованих процентів 2535 грн. 78 коп.; сума штрафу за невиконання умов п. 5.2.4, 5.2.5 кредитного договору, в розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожний випадок такого невиконання, згідно п.6.4 Кредитного договору 1700 грн. 00 коп. (а.с. 51-71).
Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього суму заборгованості.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК, ст. ст 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 8606/30/К4 від 12.10.2012 в сумі 24796 грн. 27 коп. (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто шість гри. 27 коп.).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №8606/31/К5 від 21.08.2013 в сумі 43471 грн. 27 коп. (сорок три тисячі чотириста сімдесят одна грн. 27 коп.).
Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.