ун. № 759/18439/15-ц
пр. № 2/759/1368/16
08 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Самчик І.М.,
розглянувши цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»-Яценко Олександра Сергійовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»-Яценко О.С. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за договором №28901-ОWNСАSН від 23.06.2014 р. у розмірі 18646, 25 грн., судових витрат по справі, посилаючись на те, що 23.06.2014 р. між ПАТ "Кредобанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №28901-ОWNСАSН, згідно якого ОСОБА_2 банк надав 13698, 60 грн. шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позивача з терміном кредитування до 22.12.2015 р. зі сплатою 9, 99 % річних за користування кредитом, комісії за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13698, 60 грн., а відповідач зобов'язався виконати свої зобов'язання згідно кредитного договору перед банком. Відповідач не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту, припинивши з 23.07.2014 р. виконувати свої зобов'язання за договором, і заборгованість становить станом на 24.11.2015 р. 18646, 25 грн. По умовам договору (п.6.1.) у випадку несвоєчасного виконання боржником своїх грошових зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати від боржника сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. 29.07.2015 р. на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, на яку відповідач не відреагував, заборгованість не сплатив. Тому, відповідач повинен сплатити по умовам договору загальну заборгованість за кредитом в розмірі 18646, 25 грн., яка складається з: 13698, 60 грн. неповернутої суми кредиту (п.2.1. договору), 1732, 14 грн. прострочених відсотків (п.2.4.договору), 5547, 90 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту (п.2.12. договору), 2332, 39 грн. пені (п.6.1. договору).
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі, з можливістю проведення заочного розгляду справи, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без його участі, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України провівши заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 23.06.2014 р. між ПАТ "Кредобанк" і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №28901-ОWNСАSН, згідно якого ОСОБА_2 банк надав 13698, 60 грн. шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позивача, з терміном кредитування до 22.12.2015 р. зі сплатою 9, 99 % річних за користування кредитом, комісії за управління кредитом відповідно до графіку платежів. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти в сумі 13698, 60 грн., а відповідач зобов'язався виконати свої зобов'язання згідно кредитного договору перед банком. Відповідач не здійснив у повному обсязі платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту, припинивши з 23.07.2014 р. виконувати свої зобов'язання за договором, і заборгованість становить станом на 24.11.2015 р. 18646, 25 грн. По умовам договору (п.6.1.) у випадку несвоєчасного виконання боржником своїх грошових зобов'язань за кредитним договором банк має право вимагати від боржника сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення. 29.07.2015 р. на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, на яку відповідач не відреагував, заборгованість не сплатив. Відповідач, виходячи з умов кредитного договору, має перед позивачем по справі загальну заборгованість за кредитом в розмірі 18646, 25 грн., яка складається з: 13698, 60 грн. неповернутої суми кредиту (п.2.1. договору), 1732, 14 грн. прострочених відсотків (п.2.4.договору), 5547, 90 грн. простроченої суми комісії за адміністрування кредиту (п.2.12. договору), 2332, 39 грн. пені (п.6.1. договору) (а.с.4-17).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідач не здійснив відповідних платежів, порушивши умови кредитного договору, не повертає платежі з погашення суми кредиту у повному обсязі.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
З розрахунком заборгованості, наданим представником позивача, суд погоджується, бо відповідає дійсним обставинам справи (а.с.13, 14).
З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надійшло, тому суд виходить при вирішенні спору по суті з положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України, оцінюючі в сукупності надані докази при подачі позову до суду.
Тому, відповідач по справі повинен сплатити по умовам договору прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 18646, 25 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог, в розмірі 1218 грн., що підтверджується платіжним дорученням №45560171 від 09.11.2015 р. (а.с. 19).
Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 19864 грн. 25 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 598, 599, 611, 624, 625, 627, 1046-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №28901-ОWNСАSН від 23.06.2014 р. у розмірі 18646 грн. 25 коп., судові витрати по справі в сумі 12186 грн., а всього 19864 гривні 25 копійок.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копій цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя