пр. № 2/759/2712/16
ун. № 759/3597/16-ц
08 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04.03.2016 року ПАТ «Актабанк» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0861800801/Т/972135 на споживчі потреби від 09.07.2013 року в сумі 80 811,20 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 225 ЦПК України).
На підставі наведеного, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ