СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7266/16-п
пр. № 3/759/3427/16
08 червня 2016 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Скорін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соснівка Чернігівської області, військовослужбовець по контракту, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В судовому засіданні встановлено, що 08.05.2016 р. приблизно о 05:00 год., ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Згідно результату огляду проведеного за допомогою алкотесту "Drager" № 6810 від 08.05.2016 р., який показав 2,09%, що ОСОБА_2 керував даним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Тобто своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявсята просив не позбавляти його права користування транспортним засобом. Пояснив, що повернувшись з місць проведення АТО, дізнався про загибель товариша. У зв"язку з чим, в кафе з бойовими товаришами випивали. Зранку, він вирішив поїхати додому, проте по дорозі додому був затриманий працівниками поліції.
Також, вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 470024, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
Положеннями ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Обираючи вид стягнення порушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, суд вбачає щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 33-35, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 200 (двохста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. ( три тисячі чотириста гривень).
Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва А.В. Скорін