ун. № 759/2297/16-ц
пр. № 2/759/2338/16
21 квітня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Дрозі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, та просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований, але без поважних причин не проживає в квартирі, та не сплачує комунальні послуги. В зв'язку з чим позивач вважає, що відповідач втратив право на користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи Святошинського РВ ГУ ДМС України в м.Києві у судове засідання не з»явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.
Заслухавши пояснення позивача по справі, допитаного у судовому засіданні свідка, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 21.04.2006 року між позивачем та відповідач був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві.
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але без поважних причин не проживає за даною адресу, не сплачує комунальній послуги, у зв»язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.
Власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності є доньки: ОСОБА_3- ? частина та ОСОБА_5 - ? частина.
На даний час в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2
Відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з часу розірвання шлюбу, тобто з 2012 року, про що свідчить Акт, виданий «ЖЕД-№6» від 16.11.2015 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 71 ЖК України визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинках державного чи громадського фонду допускається у випадках відсутності наймача понад шість місяців.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад шість місяців не мешкає у спірному приміщенні, у результаті чого втратив право на користування житловим приміщенням.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 328, 391 ЦК України та ст.ст. 3 , 118-120 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Зобов»язати Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: