ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
18.07.06 Справа № 1/333(2/298).
Суддя Зюбанова Н.М.,, розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області
до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,
м. Брянка Луганська область
про стягнення 62088 грн. 50 коп.
від позивача -Шунтова Т.Ю., дов. від 03.01.06 № 61;
Філімоненко С.О., дов. від 03.01.06 № 26;
від відповідача -ОСОБА_1, ОСОБА_2, дов. № НОМЕР_1
Суть спору: про стягнення 75138 грн. 50 коп. вартості недоврахованої електроенергії, нарахованої позивачем на підставі акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 14.05.06 № НОМЕР_2.
Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.06 касаційна скарга позивача задоволена частково, постанова Луганського апеляційного господарського суду від 17.02.06 скасована, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов"язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.
Як вбачається зі змісту зазначеної вище постанови ВГСУ від 30.05.06, при попередньому розгляді справи не було досліджено належним чином питання обстеження вузла обліку відповідача, в результаті якого виявлено, що у ланцюгах напруги, що живлять розрахунковий електролічильник, знайдений комутаційний контактор /магнітний пускач/, при включенні якого ланцюги напруги розрахункового лічильника розриваються, лічильник зупиняється, а електроенергія споживається і не враховується лічильником.
Таким чином, господарський суд вважає, що для з"ясування вказаного вище питання необхідні спеціальні знання, а тому доцільно вирішити питання про призначення експертизи та сторонам слід подати викладені письмово запитання, які мають бути вирішені судовим експертом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.08.06, 14 год. 15 хв. (кім. № 318).
2.Зобов»язати : позивача - письмово викладені запитання, які слід поставити на вирішення судової експертизи; відомості щодо контрольного зняття показань приладів обліку або проведення перевірки до травня 2004 року,
відповідача - подати письмово викладені запитання, які слід поставити на вирішення судової експертизи; чи є згода на здійснення оплати витрат по проведенню експертизи?, відомості щодо контрольного зняття показань приладів обліку або проведення перевірки до травня 2004 року.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов"язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова